高知地裁 判決判決文 平成19年6月7日
片岡晴彦さんを支援する会HP
一審地裁判決文(pdf)http://www.geocities.jp/haruhikosien/
平成19年6月7日 裁判所書記官 安岡妃菜子
平成18年(わ)552号 業務上過失致死被告事件
判決
被告人
本籍 xxx
住居 xxx
職業 無職
氏名 片岡晴彦
年齢 xxxx
出席した検察官 田辺幸一
弁護人 梶原守光(私選)
主文
被告人を禁錮1年4月に処する。
理由
被告人は,平成18年3月3日午後2時34分ころ,業務として大型乗用自動車を運転し,高知県吾川春野町弘岡987番1先の交通整理の行われていない変型四差路交差点西方に面した路外施設駐車場から,同交差点内車道と自歩道の境界付近で一時停止した後,同車道に進出し,土佐市方面に向かい右折進行するに当たり,右方道路から進行してくる車両等の有無及びその安全を確認して同道路に進出すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り,右方道路を一瞥したのみで,右方道路から進行してくる車両等は無いものと軽信し,左方道路に注意を奪われ,右方道路から進行してくる車両の有無及びその安全確認不十分のまま発信し,漫然と時速5ないし10キロメートルで同道路に進出して進行した過失により,折から右方道路から進行してきたY隊員(当時26歳)運転の自動二輪車に全く気づかず,同車前部に自車右側前部を衝突させて同人を3.6メートル前方に跳ね飛ばして転倒させ,よって,同人に胸部大動脈損傷の傷害を負わせ,同日午後3時40分ころ,高知新本町2丁目13番地51号高知赤十字病院において,同人を前記傷害により死亡するに至らせた。
by 裁判官 片多 康
転記してみてびっくり。文章に切れ目が無いのと、同じ表現が繰り返しがあるため非常に読みづらい。
というか、息継ぎ無しで一息で読め!と言うんだな。最後まで「○」がない。これが裁判所の
慣例となっている可能性がある。読みにくい文章。読んだ人の理解が分かれ、誤解が生じやすいなら元も子もない。もしそうなら全く意味がない。
「軽信し」とか「漫然と」だとか、なにかと片岡さんに悪い印象を持たせようとしている風。
で、なにが問題かというと白バイの過失が書いていない。
検察が書いたものを丸写しなら、そうなのかもしれないが。
・全長9mのバスの見落とし
書かなくていいの?
・制限速度を超えて走行するときの安全運転注意義務の怠り
この後の各資料に出てくるが、白バイの衝突時の速度は60km/hである。この道路の速度制限が50km/h。白バイは制限速度を超えても違反ではないのだそうだ。しかし、制限速度を10km/hオーバーするなら白バイには義務が生じる。50km/hで走るよりさらに、安全を心がけて運転しなくてはならない。なぜその道路に50km/hの速度制限があるか。それは「それを超えたら危険」だからだ。「法律で許可されてるから俺達は正しい」なんて理屈をこねたって安全に走行できないのなら危険なだけだ。
・信号無視。安全を確認して交差点に入るべき業務上の注意義務
事故時、白バイ側の信号は
「黄色点滅」であった。
この判決文が正しいと仮定しても、結局「
片岡さんは右側確認不注意であった」としか書いていない(一瞥とか軽信とか漫然とかあるがそんな罪はない)。しかし、白バイは警察、検察、裁判所が事実として認めている次の過失を記載していない。
この三つの過失はきちんと追求しなくは。
1)バスの見落とし(全長9m)
2)制限速度10km/hオーバーなのに安全運転注意義務を怠った。
3)信号無視。黄色点滅信号の交差点に60km/h前後で進行し、結果として衝突。
判決の「理由」をまねするなら、
白バイ隊員は、交通整理の行われていない変型四差路交差点進行するに当たり,黄色点滅信号を確認し、交差点内の車両等の有無及びその安全を確認して交差点に進出すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り,前方道路を一瞥したのみで,交差点内に進行してくる車両等は無いものと軽信し,左方道路から進行してくる車両の有無及びその安全確認不十分のまま進入し,漫然と時速55ないし60キロメートルで同交差点に進出して進行した過失により,折から左方道路から進行してきた片岡運転手の大型乗用自動車に全く気づかず,同車右側前部に自車前部を衝突させた。
書いてて何にも違和感がない。本当はこうなのではないの？
(
個人的には「黄色点滅信号の交差点に時速60kmで進行」だけでアウト)
一切、警察に不利な事実、過失にに触れないこの裁判所の
「判決理由」とは、一体なんだろう。
100/70
