以前少し話題になった事実。
証言者(偽造の被害者)と片岡さんの意向で非公開であったが、数冊の雑誌に掲載され公となってしまった。
niyodojinさんのブログから。
仁淀川町とは？ 真実への旅路
ご自由にお持ち下さい。
傑作(0)
2009/8/6(木) 午後 10:41事故見聞録高知県 Yahoo!ブックマークに登録 ふむふむ、指紋の件で必死な方々がいらっしゃる。
私のブログは自慢ではないが新規投稿すると結構早いうちに、相変わらず２ｃｈによく貼り付けてくれてます。
なのでもってけ〜俺は怖くて２ｃｈに書き込めないんだ〜という希望を込めて。
指紋捏造疑惑
側近支援者はかなり前から知っていましたよ。
出どこで困っているようですが、簡潔に説明致します。
裁判に提出された調書ですが、まず生徒の物が２つありますよね。
実際に事故当日に調書を取られた生徒が３名。
そのうちの一人は裁判には出ていないのは皆さんご存知のとおりです。
それに付け加え、検察が自ら行った調書というのが裁判には提出されています。
この調書の作成は私の手元の資料では平成１９年１月６日（＞あってますかねLM氏）
そう起訴後となっています。
予断ですが、起訴が平成１８年１２月６日、第一回裁判が平成１９年１月１８日です。
その時に作られた検察による調書が今、話題になっている指紋捏造疑惑のかかっている調書です。
これの鑑定は行っています。筆跡も同時に行っています。
当然指紋、筆跡共に偽物であると判断されています。（素人の私的には一目瞭然ですけどね＾＾）
本で見ると鮮明ではないですが、実際の物を見るとかなり違う指紋に見えます。
まあそういう事情で使いたかった物ですが、この調書を取られた父兄から、公開に関して待ったがかかりました。
そうこの指紋疑惑のおかげで、子供の将来をあんじたわけです。
親としては当然の考えですし、相手は警察、検察。そりゃあ誰でも怖いですよね。
なので、裁判当時これを公開には至りませんでした。
片岡さんも○○（生徒）に迷惑がかかってはいけないと、配慮しました。
それに私たち支援者も同意でした。
それが今、弁護士も変わり、支援者の知らない所で公開OKが出たという事でしょう。
LMさんもびっくりしてましたんでｗ
・・・
追記
ここまで書いて手元の裁判資料の作成日に注目してみました。
起訴後に作られた書類がたくさんあるんですよね。
いや、この調書後ですかね。
全部であるか自信は無いので、一部として考えてください。
１９，１、１１ 捜査報告書 P数不明手元になし
１９、１、１２ 算定書� �P6
１９、１、１２ 算定書�◆ �P18
１９、１、１２ 捜査報告書 P4
１９、１、１５ 捜査報告書 P4
１９、１、２５ 実況見分調書P7
１９、１、２６ 捜査報告書 P4
１９、１、３０ 捜査報告書 P4
１９、２、６ 捜査報告書 P2
手元に一つだけないんですが
まあざっと５０ページ程度ですね。
起訴前にある程度捜査を固めると思ってましたんで、この辺りも驚きでした。
裁判が始まった後の物もありますね。自分達で国道止めたりしていろいろできるっていいですよね。
そんな権利は被告側にはなかったんですけどねえ・・・当たり前か
そうそう作成は高知県警ですね、大半が土佐署です。
この時の土佐署員の気持ち・・・聞いてみたいなあ。
「え？今更？」じゃないかなあ
私なら嫌々やりますね。警察官にはやっぱりなれねぇなあｗｗ
